Brazil 
probability
0 %
0 %
Last valuation: May 24, 2018
Last valuation: May 24, 2018
Douglas Santos zu PSV Eindhoven?
Aug 2, 2017 - 11:59 PM hours
Source: www.bild.de
Die Profis haben nach dem Österreich-Trainingslager zwei Tage frei. Aber – hinter den Kulissen ist eine Menge los. Für Hamburgs Olympiasieger von Rio gibt es Offerten.
PSV Eindhoven will Douglas Santos (23) ausleihen, ZSKA Moskau hat Walace (22) auf dem Zettel.
PSV Eindhoven will Douglas Santos (23) ausleihen, ZSKA Moskau hat Walace (22) auf dem Zettel.
Show results 1-4 of 4.
Aug 3, 2017 - 11:49 AM hours
Zitat von TomTomHH
Also ich kann mich an 2 Cl-Auftritte erinnern (Pagelsdorf und Doll), das macht die Sache doch gleich ausgeglichener
Verstehe was du meinst, jedoch muss man in der Rechnung berücksichtigen, dass die Bundesliga dann doch ein anderes Pflaster ist
Zitat von Commander74
Ein Blick auf die Historie sollte reichen!
Ich blicke auch gerne durch die Vereinsbrille, aber uns vor oder auf Augenhöhe mit Eindhoven zu sehen, ist doch sehr blauäugig!
Einfach ein Blick in die Historie:
http://www.transfermarkt.de/psv-eindhoven/pokalhistorie/verein/383
15x CL-Teilnehmer! Wir 1x
Saison 2015/16 im Achtelfinale, 2003-2006 Achtel, Viertel, Halbfinale der CL!
Ich denke das sollte langen....
Ein Blick auf die Historie sollte reichen!
Ich blicke auch gerne durch die Vereinsbrille, aber uns vor oder auf Augenhöhe mit Eindhoven zu sehen, ist doch sehr blauäugig!
Einfach ein Blick in die Historie:
http://www.transfermarkt.de/psv-eindhoven/pokalhistorie/verein/383
15x CL-Teilnehmer! Wir 1x
Saison 2015/16 im Achtelfinale, 2003-2006 Achtel, Viertel, Halbfinale der CL!
Ich denke das sollte langen....
Also ich kann mich an 2 Cl-Auftritte erinnern (Pagelsdorf und Doll), das macht die Sache doch gleich ausgeglichener
Verstehe was du meinst, jedoch muss man in der Rechnung berücksichtigen, dass die Bundesliga dann doch ein anderes Pflaster ist
Du hast natürlich recht, sorry....wir waren 2x dabei, ist eben alles schon so lange her!
Klar spielt PSV in einer kleineren Liga, dennoch ist der Verein, genau wie Porto, oder die Lissabonner Clubs z.B. über uns anzusiedeln. Wir sind nur noch eine kleine Nummer und müssen genau diesen Weg gehen und mit jungen hungrigen Spielern etwas neues Aufbauen, um uns dann wieder in obere Drittel zu orientieren. Ein langer schwerer Weg. Aber wenn die Talente einschlagen sollten, kann es auch mal ganz schnell gehen!
Aug 4, 2017 - 9:14 AM hours
Es gibt doch nur zwei Möglichkeiten:
#1
Der Berater des Spielers will seine Kuh melken. Der Spieler selber möchte/würde bleiben - auch weil ihm Gisdol erläuterte, weshalb er in der RR meist auf der Bank saß.
#2
Der Spieler will weg, weil er sich nicht adäquat wertgeschätzt fühlt und Rückhalt vermisst.
Im Falle von #1 ist die Sache klar:
Santos Berater kriegt eine deutliche Ansage mit der Auflage, die Vorbereitung nicht weiter zu stören. Denn das tut/täte er.
Im Falle von #2 würde ich mir anstelle von Gisdol überlegen, ob ich eine solche Sissy im Kader haben will, die Wertschätzung und Leistungsprinzip durcheinanderbringt.
Die Attitude von Santos müsste doch sein:
"Ich habe mich im ersten Jahr beim HSV nicht durchsetzen können, das werde ich kommende Saison ändern."
Aber anyway, vielleicht bin ich da old-fashioned.
Ich glaube aber nach wie vor an #1.
#1
Der Berater des Spielers will seine Kuh melken. Der Spieler selber möchte/würde bleiben - auch weil ihm Gisdol erläuterte, weshalb er in der RR meist auf der Bank saß.
#2
Der Spieler will weg, weil er sich nicht adäquat wertgeschätzt fühlt und Rückhalt vermisst.
Im Falle von #1 ist die Sache klar:
Santos Berater kriegt eine deutliche Ansage mit der Auflage, die Vorbereitung nicht weiter zu stören. Denn das tut/täte er.
Im Falle von #2 würde ich mir anstelle von Gisdol überlegen, ob ich eine solche Sissy im Kader haben will, die Wertschätzung und Leistungsprinzip durcheinanderbringt.
Die Attitude von Santos müsste doch sein:
"Ich habe mich im ersten Jahr beim HSV nicht durchsetzen können, das werde ich kommende Saison ändern."
Aber anyway, vielleicht bin ich da old-fashioned.
Ich glaube aber nach wie vor an #1.
Aug 4, 2017 - 1:38 PM hours
Zitat von Shikari
Vielleicht weil Gisdol RvD primär als IV und Sakai als RV sieht? Ist halt die Frage, ob ein gelernter LV nicht von Vorteil wäre. Diese Flexibilität ist ja immer schön und gut, du kannst aber nicht IV und LV in gleicher Qualität verkörpern.
Vielleicht weil Gisdol RvD primär als IV und Sakai als RV sieht? Ist halt die Frage, ob ein gelernter LV nicht von Vorteil wäre. Diese Flexibilität ist ja immer schön und gut, du kannst aber nicht IV und LV in gleicher Qualität verkörpern.
Genau das ist der entscheidende Punkt.
Polyvalenz ist ein nice-to-have, aber darf nie die Basis sein. Für keine Position.
Zudem wird Papa voraussichtlich über weite Strecken der Saison ausfallen oder rekonvaleszieren.
Weshalb wir dann die Polyvalenz des RvD auch nur sehr sporadisch bewundern dürften.
Nein, hinter einem anfälligen Papadopoulos und einem nach strakem Beginn oft indisponiertem Mavraj MÜSSEN zwei neue IV her:
ein Challenger und BU für Papa. Das ist RvD.
ein potentieller Stamm IV mit starker Eröffnung und gutem Passspiel - das wäre ein Denswil oder einer der anderen gehandelten Kanditaten gewesen.
Nun kommt offenbar nur noch ein LV-BackUp.
Denn ich kann mir einen Santos-Wechsel mitnichten vorstellen.
May 24, 2018 - 9:23 AM hours
Zitat von guerteltier
Santos wäre hier in Konkurrenz zu Wendell (Leverkusen), Jorge (Monaco), Alex Telles (Porto), Dalbert (Inter), Alex Sandro (Juve) oder Guilherme (Sevilla) - nahezu alle dieser Spieler sind zumindest international vertreten, wenn nicht gar CL-Teilnehmer.
Santos wäre hier in Konkurrenz zu Wendell (Leverkusen), Jorge (Monaco), Alex Telles (Porto), Dalbert (Inter), Alex Sandro (Juve) oder Guilherme (Sevilla) - nahezu alle dieser Spieler sind zumindest international vertreten, wenn nicht gar CL-Teilnehmer.
Spieler/Marktwert damals/Ablöse/Marktwert heute
Wendell/3/6,5/18
Jorge/2,5/8,4/15
Alex Telles1,5(8,5)/6,1(6,5)/16
Dalbert5/20/12
Alex Sandro1,8(20)/9,6(26)/50
Guilherme10/11/10
Man sieht hier doch bei fast allen Beispielen, dass die Ablösesumme deutlich über dem aktuellen MW war und dieser dann rapide anstieg. Warum sollten wir dann Santos für unter 10 Mio. € gehen lassen? Würde Santos bei einem Topclub spielen, würde sein MW mit großer Wahrscheinlichkeit 3x so groß sein. Der aktuell geringe MW hat doch nichts mit seinen Leistungen zu tun, sondern an der Situation des HSVs.
Zitat von guerteltier
Aber Douglas Costa wurde bereits einmal aufgeboten
Was hat der Ex-Bayern-Stürmer jetzt damit zu tun? Aber Douglas Costa wurde bereits einmal aufgeboten
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.