Justin Diehl zu Borussia Mönchengladbach?

So habe ich das verstanden, dass es das nicht mehr gibt.
Völler und Bayer haben das ja absichtlich übergangen um ihren persönlichen Vorteil daraus zu ziehen.
Kann man als legitim ansehen oder hat als menschlich Fragwürdig. Hängt vielleicht auch davon ab, wie man erzogen wurde...

Begründung war doch, dass man Wirtz für die Profis geholt hat. (ZwinkiZwonki)

Ja, aber ich denke hier geht es um den ersten weitreichenden Profivertrag. Und Jugend ist für mich irgendwo im Bereich U9 bis U18. Aber wenn Du in den Profibereich einsteigen möchtest und musst Dich bspw. in Leverkusen gegen Diaby und Konsorten durchsetzen, in Köln gefällt Dir irgendwas Anderes nicht und in Gladbach gibt es nicht mal einen Sturm. Dann hat das nichts mit Abluchsen zu tun, sondern mit der persönlich besten Entwicklung.

Ich glaube, dass das Verhältnis zwischen Leverkusen und Köln sehr abgekühlt ist, nicht nur wegen Wirtz. Das Verhältnis zu MG scheint weiterhin neutral zu sien, weshalb ich denke, dass dieses informelle Agreement weiterhin gilt.
Hat aber mE nichts mit dem Diehl-Transfer zu tun. Der Junge ist 19 Jahre alt und verlängert seinen Vertrag nicht. Es ist schade, aber wenn er ablösefrei nach Mönchengladbach geht, hat das keinen faden Beigeschmack. So ist das Business.
Bei Wirtz ging es ja wirklich um einen 16-jährigen, bei dem der FC gepennt und Lev sich intensiv bemüht hat. Da krieg ich heute noch Wut, wenn ich Sonnengott Armin Veh im DoPa sehe, wie er uns den Fussball erklärt. Aber das ist ein anderes Thema...

In Gladbach gibt es nicht Mal einen Sturm...zur Zeit kann man die Aussage vielleicht mit Abstrichen stehen lassen. Aber es ist kein großes Geheimnis dass Gladbach noch einen gestandenen Stürmer verpflichten wird. Dazu Ranos, Fukuda und eventuell Telalovic in der Hinterhand. Auch gegen die muss man sich erstmal durchsetzten! Würde er für die U23 geholt macht es auch keinen Sinn, weder für ihn, noch für Gladbach die jeden Cent brauchen.