Bernd Leno
Date of Birth 04.03.1992
Age 32
Nat. Germany  Germany
Height 1,90m
Contract until Jun 30, 2027
Position Goalkeeper
Foot right
Current club Fulham FC
Interested club Arsenal FC

Stats 23/24

CompetitionwettbewerbGoals conceded
Total 23/24: 38599
35559
34-
probability 0 %
0 %
Last valuation: Jun 19, 2018
Share this rumour

FC Arsenal interessiert an Bernd Leno

Feb 10, 2015 - 10:31 PM hours
FC Arsenal interessiert an Bernd Leno |#31
Feb 16, 2015 - 5:13 PM hours
Zitat von Thomba27
Naja, du scheinst ja diese Saison nicht wirklich viele Leverkusener Spiele gesehen zu haben. Leno ist extremst zuverlässig und sicher, der Patzer gegen WOB ist eine Ausnahme.
25Mio. ist sehr hoch gegriffen, bei einem gültigen, langfristigen Vertrag aber nachvollziehbar. Leon gehört unter den Top 3 der Liga auf der TW Position.
Ich kann mir aber einen Verkauf nicht wirklich vorstellen, es kann ja nicht nur noch das Ziel sein, die besten Spieler zu verkaufen und dann mäßigen Ersatz oder junge Talente zu kaufen, auf allen Positionen! Für mich persönlich wäre ein Verkauf Lenos die endgültige Kapitulation vor der Konkurrenz.


Bayer hat eben nur 6-7 Mio bezahlt und das ist ein Gewinn auf den man nicht verzichten kann. Dazu kann man relativ leicht einen neuen auf der Position finden.

•     •     •

Bayer 04 die Macht am Rhein!
FC Arsenal interessiert an Bernd Leno |#32
Feb 16, 2015 - 6:47 PM hours
Zitat von Majo29
Zitat von Bauernluemmel
Zitat von Majo29
Zitat von Bauernluemmel
Zitat von Majo29
Zitat von Bauernluemmel
Zitat von Majo29
Von 25mio € würden 5-10mio € leicht genügen, um sich einer AK eines Horn oder Karius zu bedienen, welche ich jetzt nicht minder talentiert sehe. Leno hat eben schon viel Erfahrung für sein junges Alter, aber viel besser sehe ich ihn jetzt auch nicht als die oben genannten Keeper.
Sicher müsste man im Voraus erst abklären, ob man einen sicheren Ersatz parat hat, aber ansonsten wäre das sehr gut gewirtschaftet.


Und warum sollte Arsenal 25 Mio ausgeben, wenn es die gleich Qualität für 5 bis 10 Mio geben soll?

Und was in aller Welt lässt euch hier von 25 Mio für Leno träumen? ugly


Ich habe nirgendwo das Wort "Qualität" benutzt, oder behauptet, dass Leno gar schlechter wäre - ich sprach nur von Talent.
Es ist nur meine Meinung, dass es gut gewirtschaftet wäre, wenn man einen Leno für ~25mio € ziehen lässt, wenn er denn will, und sich dafür einen Karius/Horn für ~8mio € holt. Aber vielleicht kannst du mir ja erklären, was ein Leno den anderen Entscheidendes voraus hat, was einen Verzicht auf ~17mio € Gewinn rechtfertigt.


Ich habe auch nicht behauptet das Leno schlechter wäre als Karius oder Horn; meine Frage war, warum Arsenal einen Leno für 25 kaufen soll, wenn man sich ebenso der AK eines Horn/ Karius bedienen kann (die deiner Meinung nach nicht minder talentiert sind)?
klar wäre es gut gewirtschaftet Leno für 25 Mio zu verkaufen, nur was rechtfertigt diese utopische Summe?


Aus dem gleichen Grund, warum sich Arsenal einen Podolski holt: Status.
Leno hat international bereits einen Namen... Horn und Karius noch eher weniger.


Interessante Theorie. Nur findet man dann für 25 Mio sicher Spieler mit besserem Status...
Machen wir es kurz: ich halte Arsenal nicht für so bekloppt, 25 Mio (welche hier sicher nur als Wunsch genannt wurden) für einen Torhüter auszugeben, welcher keine gravierende Verbesserung zu den aktuellen Keepern bringt.


Welcher andere Torwart wäre das?
Leno ist eben auch sehr jung und talentiert... da sehe ich aktuell keinen anderen auf dem Markt, der schon so viel internationale Erfahrung vorzuweisen hat.

ter Stegen bspw. wäre doch einem Leno in Sachen internationaler Erfahrung zumindest insofern voraus, als dass er schon in zwei großen Ligen gespielt hat.
Wäre einer, bei Jan Oblak ließe sich auch sicher mal anklopfen.
Ohne jetzt S******vergleiche anzetteln zu wollen, aber es ist sicher nicht so, dass Leno in der Qualitätsklasse (Preisklasse) an Torhütern imo alternativlos ist.
FC Arsenal interessiert an Bernd Leno |#33
Feb 16, 2015 - 7:06 PM hours
Zitat von zamme26
Zitat von Majo29
Zitat von Bauernluemmel
Zitat von Majo29
Zitat von Bauernluemmel
Zitat von Majo29
Zitat von Bauernluemmel
Zitat von Majo29
Von 25mio € würden 5-10mio € leicht genügen, um sich einer AK eines Horn oder Karius zu bedienen, welche ich jetzt nicht minder talentiert sehe. Leno hat eben schon viel Erfahrung für sein junges Alter, aber viel besser sehe ich ihn jetzt auch nicht als die oben genannten Keeper.
Sicher müsste man im Voraus erst abklären, ob man einen sicheren Ersatz parat hat, aber ansonsten wäre das sehr gut gewirtschaftet.


Und warum sollte Arsenal 25 Mio ausgeben, wenn es die gleich Qualität für 5 bis 10 Mio geben soll?

Und was in aller Welt lässt euch hier von 25 Mio für Leno träumen? ugly


22

Ich habe nirgendwo das Wort "Qualität" benutzt, oder behauptet, dass Leno gar schlechter wäre - ich sprach nur von Talent.
Es ist nur meine Meinung, dass es gut gewirtschaftet wäre, wenn man einen Leno für ~25mio € ziehen lässt, wenn er denn will, und sich dafür einen Karius/Horn für ~8mio € holt. Aber vielleicht kannst du mir ja erklären, was ein Leno den anderen Entscheidendes voraus hat, was einen Verzicht auf ~17mio € Gewinn rechtfertigt.


Ich habe auch nicht behauptet das Leno schlechter wäre als Karius oder Horn; meine Frage war, warum Arsenal einen Leno für 25 kaufen soll, wenn man sich ebenso der AK eines Horn/ Karius bedienen kann (die deiner Meinung nach nicht minder talentiert sind)?
klar wäre es gut gewirtschaftet Leno für 25 Mio zu verkaufen, nur was rechtfertigt diese utopische Summe?


Aus dem gleichen Grund, warum sich Arsenal einen Podolski holt: Status.
Leno hat international bereits einen Namen... Horn und Karius noch eher weniger.


Interessante Theorie. Nur findet man dann für 25 Mio sicher Spieler mit besserem Status...
Machen wir es kurz: ich halte Arsenal nicht für so bekloppt, 25 Mio (welche hier sicher nur als Wunsch genannt wurden) für einen Torhüter auszugeben, welcher keine gravierende Verbesserung zu den aktuellen Keepern bringt.


Welcher andere Torwart wäre das?
Leno ist eben auch sehr jung und talentiert... da sehe ich aktuell keinen anderen auf dem Markt, der schon so viel internationale Erfahrung vorzuweisen hat.

ter Stegen bspw. wäre doch einem Leno in Sachen internationaler Erfahrung zumindest insofern voraus, als dass er schon in zwei großen Ligen gespielt hat.
Wäre einer, bei Jan Oblak ließe sich auch sicher mal anklopfen.
Ohne jetzt S******vergleiche anzetteln zu wollen, aber es ist sicher nicht so, dass Leno in der Qualitätsklasse (Preisklasse) an Torhütern imo alternativlos ist.


22 zu 1 Spiele in der CL für Leno gegen Oblak. Dazu kommen noch Auftritte in der EL, CL Qualli, U21 und weitere U Nationalmannschaften zwinker

•     •     •

Bayer 04 die Macht am Rhein!
FC Arsenal interessiert an Bernd Leno |#34
Feb 16, 2015 - 8:23 PM hours
Zitat von rambolz
Zitat von Majo29
Zitat von Bauernluemmel
Zitat von Majo29
Zitat von Bauernluemmel
Zitat von Majo29
Von 25mio € würden 5-10mio € leicht genügen, um sich einer AK eines Horn oder Karius zu bedienen, welche ich jetzt nicht minder talentiert sehe. Leno hat eben schon viel Erfahrung für sein junges Alter, aber viel besser sehe ich ihn jetzt auch nicht als die oben genannten Keeper.
Sicher müsste man im Voraus erst abklären, ob man einen sicheren Ersatz parat hat, aber ansonsten wäre das sehr gut gewirtschaftet.


Und warum sollte Arsenal 25 Mio ausgeben, wenn es die gleich Qualität für 5 bis 10 Mio geben soll?

Und was in aller Welt lässt euch hier von 25 Mio für Leno träumen? ugly


Ich habe nirgendwo das Wort "Qualität" benutzt, oder behauptet, dass Leno gar schlechter wäre - ich sprach nur von Talent.
Es ist nur meine Meinung, dass es gut gewirtschaftet wäre, wenn man einen Leno für ~25mio € ziehen lässt, wenn er denn will, und sich dafür einen Karius/Horn für ~8mio € holt. Aber vielleicht kannst du mir ja erklären, was ein Leno den anderen Entscheidendes voraus hat, was einen Verzicht auf ~17mio € Gewinn rechtfertigt.


Ich habe auch nicht behauptet das Leno schlechter wäre als Karius oder Horn; meine Frage war, warum Arsenal einen Leno für 25 kaufen soll, wenn man sich ebenso der AK eines Horn/ Karius bedienen kann (die deiner Meinung nach nicht minder talentiert sind)?
klar wäre es gut gewirtschaftet Leno für 25 Mio zu verkaufen, nur was rechtfertigt diese utopische Summe?


Aus dem gleichen Grund, warum sich Arsenal einen Podolski holt: Status.
Leno hat international bereits einen Namen... Horn und Karius noch eher weniger.


Und womit zeichnet sich Leno in dieser Saison vorallem aus? Richtig, mit Patzern.
Nur weil die deutschen Medien gefühlt jeden 2. Torwart hypen, heisst es noch lange nicht, dass diese auch wirklich internationale Anerkennung haben.


Ja, aber das ist nicht der Hauptgrund. Leno spielt seit 19/20 CL, und da war er nicht immer ganz so schwach... sowas merken sich Vereine, bzw. deren Scouts. Und dass Torhüter aus Deutschland einen hohen Status genießen, ist nichts Neues. Ist doch bei spanischen Mittelfeldspielern (oder früher: italienischen Verteidigern) nicht anders.

•     •     •

----Lewandowski-----------
--------------Müller------
Costa-----Götze-----Robben
----------Thiago----------
--Alaba------------Vidal--
-----Martinez-Boateng-----
----------Neuer-----------
FC Arsenal interessiert an Bernd Leno |#35
Feb 16, 2015 - 8:26 PM hours
Zitat von zamme26
Zitat von Majo29
Zitat von Bauernluemmel
Zitat von Majo29
Zitat von Bauernluemmel
Zitat von Majo29
Zitat von Bauernluemmel
Zitat von Majo29
Von 25mio € würden 5-10mio € leicht genügen, um sich einer AK eines Horn oder Karius zu bedienen, welche ich jetzt nicht minder talentiert sehe. Leno hat eben schon viel Erfahrung für sein junges Alter, aber viel besser sehe ich ihn jetzt auch nicht als die oben genannten Keeper.
Sicher müsste man im Voraus erst abklären, ob man einen sicheren Ersatz parat hat, aber ansonsten wäre das sehr gut gewirtschaftet.


Und warum sollte Arsenal 25 Mio ausgeben, wenn es die gleich Qualität für 5 bis 10 Mio geben soll?

Und was in aller Welt lässt euch hier von 25 Mio für Leno träumen? ugly


Ich habe nirgendwo das Wort "Qualität" benutzt, oder behauptet, dass Leno gar schlechter wäre - ich sprach nur von Talent.
Es ist nur meine Meinung, dass es gut gewirtschaftet wäre, wenn man einen Leno für ~25mio € ziehen lässt, wenn er denn will, und sich dafür einen Karius/Horn für ~8mio € holt. Aber vielleicht kannst du mir ja erklären, was ein Leno den anderen Entscheidendes voraus hat, was einen Verzicht auf ~17mio € Gewinn rechtfertigt.


Ich habe auch nicht behauptet das Leno schlechter wäre als Karius oder Horn; meine Frage war, warum Arsenal einen Leno für 25 kaufen soll, wenn man sich ebenso der AK eines Horn/ Karius bedienen kann (die deiner Meinung nach nicht minder talentiert sind)?
klar wäre es gut gewirtschaftet Leno für 25 Mio zu verkaufen, nur was rechtfertigt diese utopische Summe?


Aus dem gleichen Grund, warum sich Arsenal einen Podolski holt: Status.
Leno hat international bereits einen Namen... Horn und Karius noch eher weniger.


Interessante Theorie. Nur findet man dann für 25 Mio sicher Spieler mit besserem Status...
Machen wir es kurz: ich halte Arsenal nicht für so bekloppt, 25 Mio (welche hier sicher nur als Wunsch genannt wurden) für einen Torhüter auszugeben, welcher keine gravierende Verbesserung zu den aktuellen Keepern bringt.


Welcher andere Torwart wäre das?
Leno ist eben auch sehr jung und talentiert... da sehe ich aktuell keinen anderen auf dem Markt, der schon so viel internationale Erfahrung vorzuweisen hat.

ter Stegen bspw. wäre doch einem Leno in Sachen internationaler Erfahrung zumindest insofern voraus, als dass er schon in zwei großen Ligen gespielt hat.
Wäre einer, bei Jan Oblak ließe sich auch sicher mal anklopfen.
Ohne jetzt S******vergleiche anzetteln zu wollen, aber es ist sicher nicht so, dass Leno in der Qualitätsklasse (Preisklasse) an Torhütern imo alternativlos ist.


Oblak und ter Stegen sitzen aktuell bei zwei großen Vereinen mit langfristigen Verträgen auf der Bank. Warum sollten Barca oder Atletico ihre gezielt transferierten Talente verkaufen? Das würde sehr sehr teuer werden.
Anders Leverkusen: Sicherlich nicht finanzschwach, aber dort wird man bei entsprechenden Alternativen einfach annehmen müssen. Leverkusen hat doch ganz andere Ansprüche als Barca, Arsenal, etc.

•     •     •

----Lewandowski-----------
--------------Müller------
Costa-----Götze-----Robben
----------Thiago----------
--Alaba------------Vidal--
-----Martinez-Boateng-----
----------Neuer-----------
FC Arsenal interessiert an Bernd Leno |#36
Feb 16, 2015 - 11:46 PM hours
Zitat von Majo29
Zitat von zamme26
Zitat von Majo29
Zitat von Bauernluemmel
Zitat von Majo29
Zitat von Bauernluemmel
Zitat von Majo29
Zitat von Bauernluemmel
Zitat von Majo29
Von 25mio € würden 5-10mio € leicht genügen, um sich einer AK eines Horn oder Karius zu bedienen, welche ich jetzt nicht minder talentiert sehe. Leno hat eben schon viel Erfahrung für sein junges Alter, aber viel besser sehe ich ihn jetzt auch nicht als die oben genannten Keeper.
Sicher müsste man im Voraus erst abklären, ob man einen sicheren Ersatz parat hat, aber ansonsten wäre das sehr gut gewirtschaftet.


Und warum sollte Arsenal 25 Mio ausgeben, wenn es die gleich Qualität für 5 bis 10 Mio geben soll?

Und was in aller Welt lässt euch hier von 25 Mio für Leno träumen? ugly


Ich habe nirgendwo das Wort "Qualität" benutzt, oder behauptet, dass Leno gar schlechter wäre - ich sprach nur von Talent.
Es ist nur meine Meinung, dass es gut gewirtschaftet wäre, wenn man einen Leno für ~25mio € ziehen lässt, wenn er denn will, und sich dafür einen Karius/Horn für ~8mio € holt. Aber vielleicht kannst du mir ja erklären, was ein Leno den anderen Entscheidendes voraus hat, was einen Verzicht auf ~17mio € Gewinn rechtfertigt.


Ich habe auch nicht behauptet das Leno schlechter wäre als Karius oder Horn; meine Frage war, warum Arsenal einen Leno für 25 kaufen soll, wenn man sich ebenso der AK eines Horn/ Karius bedienen kann (die deiner Meinung nach nicht minder talentiert sind)?
klar wäre es gut gewirtschaftet Leno für 25 Mio zu verkaufen, nur was rechtfertigt diese utopische Summe?


Aus dem gleichen Grund, warum sich Arsenal einen Podolski holt: Status.
Leno hat international bereits einen Namen... Horn und Karius noch eher weniger.


Interessante Theorie. Nur findet man dann für 25 Mio sicher Spieler mit besserem Status...
Machen wir es kurz: ich halte Arsenal nicht für so bekloppt, 25 Mio (welche hier sicher nur als Wunsch genannt wurden) für einen Torhüter auszugeben, welcher keine gravierende Verbesserung zu den aktuellen Keepern bringt.


Welcher andere Torwart wäre das?
Leno ist eben auch sehr jung und talentiert... da sehe ich aktuell keinen anderen auf dem Markt, der schon so viel internationale Erfahrung vorzuweisen hat.

ter Stegen bspw. wäre doch einem Leno in Sachen internationaler Erfahrung zumindest insofern voraus, als dass er schon in zwei großen Ligen gespielt hat.
Wäre einer, bei Jan Oblak ließe sich auch sicher mal anklopfen.
Ohne jetzt S******vergleiche anzetteln zu wollen, aber es ist sicher nicht so, dass Leno in der Qualitätsklasse (Preisklasse) an Torhütern imo alternativlos ist.


Oblak und ter Stegen sitzen aktuell bei zwei großen Vereinen mit langfristigen Verträgen auf der Bank. Warum sollten Barca oder Atletico ihre gezielt transferierten Talente verkaufen? Das würde sehr sehr teuer werden.
Anders Leverkusen: Sicherlich nicht finanzschwach, aber dort wird man bei entsprechenden Alternativen einfach annehmen müssen. Leverkusen hat doch ganz andere Ansprüche als Barca, Arsenal, etc.

Vielleicht deshalb, weil die gezielt transferierten Talente nicht deshalb gekommen sind, um irgendwo auf der Bank zu sitzen und folglich unzufrieden sind? ;) Das ist aber alles nur Rumstochern im Nebel, und ich wollte überhaupt nicht auf die beiden gezielt hinaus, sondern darauf, dass Leno nicht ganz alternativlos wäre.
FC Arsenal interessiert an Bernd Leno |#37
Feb 17, 2015 - 12:20 AM hours
Ich denke auch bei einer Summe ab 20mio sollte man schon überlegen, denn man muss sagen die TW Position kann gerade in Deutschland kostengünstig verstärkt werden. Karius, Horn und Trapp wurden ja schon genannt auch ein Ulreich kann ich mir vorstellen.
Und dann sollte Leverkusen das Geld mal in ordentliche Aussenverteidiger investieren was da in den letzten Jahren aufgestellt wird , wird den Ansprüchen Leverkusens einfach nicht gerecht. Evtl wäre eine echte Alternative im Sturm auch nicht verkehrt.

Aber na ja am Ende denke ich nicht das dieser Transfer zustande kommt Bayer ist nicht bekannt dafür seine Spieler "einfach" abzugeben.

•     •     •

Wie kann man aus dem Rahmen fallen, wenn man noch nicht mal im Bilde war?
FC Arsenal interessiert an Bernd Leno |#38
Feb 17, 2015 - 12:45 AM hours
Zitat von zamme26
Zitat von Majo29
Zitat von zamme26
Zitat von Majo29
Zitat von Bauernluemmel
Zitat von Majo29
Zitat von Bauernluemmel
Zitat von Majo29
Zitat von Bauernluemmel
Zitat von Majo29
Von 25mio € würden 5-10mio € leicht genügen, um sich einer AK eines Horn oder Karius zu bedienen, welche ich jetzt nicht minder talentiert sehe. Leno hat eben schon viel Erfahrung für sein junges Alter, aber viel besser sehe ich ihn jetzt auch nicht als die oben genannten Keeper.
Sicher müsste man im Voraus erst abklären, ob man einen sicheren Ersatz parat hat, aber ansonsten wäre das sehr gut gewirtschaftet.


Und warum sollte Arsenal 25 Mio ausgeben, wenn es die gleich Qualität für 5 bis 10 Mio geben soll?

Und was in aller Welt lässt euch hier von 25 Mio für Leno träumen? ugly


Ich habe nirgendwo das Wort "Qualität" benutzt, oder behauptet, dass Leno gar schlechter wäre - ich sprach nur von Talent.
Es ist nur meine Meinung, dass es gut gewirtschaftet wäre, wenn man einen Leno für ~25mio € ziehen lässt, wenn er denn will, und sich dafür einen Karius/Horn für ~8mio € holt. Aber vielleicht kannst du mir ja erklären, was ein Leno den anderen Entscheidendes voraus hat, was einen Verzicht auf ~17mio € Gewinn rechtfertigt.


Ich habe auch nicht behauptet das Leno schlechter wäre als Karius oder Horn; meine Frage war, warum Arsenal einen Leno für 25 kaufen soll, wenn man sich ebenso der AK eines Horn/ Karius bedienen kann (die deiner Meinung nach nicht minder talentiert sind)?
klar wäre es gut gewirtschaftet Leno für 25 Mio zu verkaufen, nur was rechtfertigt diese utopische Summe?


Aus dem gleichen Grund, warum sich Arsenal einen Podolski holt: Status.
Leno hat international bereits einen Namen... Horn und Karius noch eher weniger.


Interessante Theorie. Nur findet man dann für 25 Mio sicher Spieler mit besserem Status...
Machen wir es kurz: ich halte Arsenal nicht für so bekloppt, 25 Mio (welche hier sicher nur als Wunsch genannt wurden) für einen Torhüter auszugeben, welcher keine gravierende Verbesserung zu den aktuellen Keepern bringt.


Welcher andere Torwart wäre das?
Leno ist eben auch sehr jung und talentiert... da sehe ich aktuell keinen anderen auf dem Markt, der schon so viel internationale Erfahrung vorzuweisen hat.

ter Stegen bspw. wäre doch einem Leno in Sachen internationaler Erfahrung zumindest insofern voraus, als dass er schon in zwei großen Ligen gespielt hat.
Wäre einer, bei Jan Oblak ließe sich auch sicher mal anklopfen.
Ohne jetzt S******vergleiche anzetteln zu wollen, aber es ist sicher nicht so, dass Leno in der Qualitätsklasse (Preisklasse) an Torhütern imo alternativlos ist.


Oblak und ter Stegen sitzen aktuell bei zwei großen Vereinen mit langfristigen Verträgen auf der Bank. Warum sollten Barca oder Atletico ihre gezielt transferierten Talente verkaufen? Das würde sehr sehr teuer werden.
Anders Leverkusen: Sicherlich nicht finanzschwach, aber dort wird man bei entsprechenden Alternativen einfach annehmen müssen. Leverkusen hat doch ganz andere Ansprüche als Barca, Arsenal, etc.


Vielleicht deshalb, weil die gezielt transferierten Talente nicht deshalb gekommen sind, um irgendwo auf der Bank zu sitzen und folglich unzufrieden sind? ;) Das ist aber alles nur Rumstochern im Nebel, und ich wollte überhaupt nicht auf die beiden gezielt hinaus, sondern darauf, dass Leno nicht ganz alternativlos wäre.


Ich will dich jetzt nicht persönlich angreifen, aber hast du schon mal aktiv im Verein Fußball gespielt?
Wenn man sich für einen Wechsel entscheidet (egal auf welchem Niveau und für wie viel Geld), dann denkt man darüber mehrere Wochen/Monate nach, und macht dies an mehr Punkten als nur an der Einsatzzeit einer Halbserie fest - gerade im Tor, wenn man glaubt, man wechselt zu einem der größten Clubs der Welt, und steht mit 22 Jahren konkurrenzlos zwischen den Pfosten. Ter Stegen hat sich nicht umsonst für Barca entschieden, und weiß, dass dieser Weg dort hart ist und eben mehr als nur ein paar Monate dauert.

Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass ter Stegen irgendwelche Wechselabsichten hat - und Barca wird ihn gleich dreimal nicht abgeben wollen. Kombiniert mit dem Vertrag, der bis 2019 gültig ist, ist dieser Spieler aktuell für keinen Club der Welt zu haben.

Leno ist aus der Sicht eines Top-Clubs in der Kategorie "junger, talentierter Keeper" aktuell mit das Beste, was es auf dem Markt gibt. Perin wäre noch zu nennen, aber das war es dann auch schon... (und da finde ich Leno sogar noch besser - bzw. ist er auch international deutlich erfahrener.)

•     •     •

----Lewandowski-----------
--------------Müller------
Costa-----Götze-----Robben
----------Thiago----------
--Alaba------------Vidal--
-----Martinez-Boateng-----
----------Neuer-----------
FC Arsenal interessiert an Bernd Leno |#39
Feb 17, 2015 - 12:52 AM hours
Zitat von Celesao
Ich denke auch bei einer Summe ab 20mio sollte man schon überlegen, denn man muss sagen die TW Position kann gerade in Deutschland kostengünstig verstärkt werden. Karius, Horn und Trapp wurden ja schon genannt auch ein Ulreich kann ich mir vorstellen.
Und dann sollte Leverkusen das Geld mal in ordentliche Aussenverteidiger investieren was da in den letzten Jahren aufgestellt wird , wird den Ansprüchen Leverkusens einfach nicht gerecht. Evtl wäre eine echte Alternative im Sturm auch nicht verkehrt.
Aber na ja am Ende denke ich nicht das dieser Transfer zustande kommt Bayer ist nicht bekannt dafür seine Spieler "einfach" abzugeben.


1. Ulreich? Ich glaube kaum, dass Bayer den auf dem Schirm hat.

2. Ordentliche Außenverteidiger? Leverkusen hat mit Wendell und Jedvaj zwei der talentiertesten Außenverteidiger der Bundesliga. Was fehlt ist meiner Meinung nach ein echter Spielmacher neben Bender. Spieler wie Geis, Xhaka, etc. Zwar kommt Kramer zurück, aber DER Kreativ-Spieler ist der jetzt ja auch nicht.


Ob der Transfer zustande kommt, hängt wohl eher an Arsenal. zwinker Du sagst es ja selbst: Gute deutsche Torhüter gibt es hierzulande viele, und das günstig. Sobald ein Verkauf wirtschaftlich Sinn ergeben könnte, wird man darüber nachdenken. Aber wir wissen eben über Arsenal zu wenig... Wer weiß, wie stark die Interesse zeigen, oder besser gesagt: Ob sie das überhaupt tun.

•     •     •

----Lewandowski-----------
--------------Müller------
Costa-----Götze-----Robben
----------Thiago----------
--Alaba------------Vidal--
-----Martinez-Boateng-----
----------Neuer-----------
FC Arsenal interessiert an Bernd Leno |#40
Feb 17, 2015 - 1:09 AM hours
Zitat von Majo29
Zitat von Celesao
Ich denke auch bei einer Summe ab 20mio sollte man schon überlegen, denn man muss sagen die TW Position kann gerade in Deutschland kostengünstig verstärkt werden. Karius, Horn und Trapp wurden ja schon genannt auch ein Ulreich kann ich mir vorstellen.
Und dann sollte Leverkusen das Geld mal in ordentliche Aussenverteidiger investieren was da in den letzten Jahren aufgestellt wird , wird den Ansprüchen Leverkusens einfach nicht gerecht. Evtl wäre eine echte Alternative im Sturm auch nicht verkehrt.
Aber na ja am Ende denke ich nicht das dieser Transfer zustande kommt Bayer ist nicht bekannt dafür seine Spieler "einfach" abzugeben.


1. Ulreich? Ich glaube kaum, dass Bayer den auf dem Schirm hat.

2. Ordentliche Außenverteidiger? Leverkusen hat mit Wendell und Jedvaj zwei der talentiertesten Außenverteidiger der Bundesliga. Was fehlt ist meiner Meinung nach ein echter Spielmacher neben Bender. Spieler wie Geis, Xhaka, etc. Zwar kommt Kramer zurück, aber DER Kreativ-Spieler ist der jetzt ja auch nicht.


Ob der Transfer zustande kommt, hängt wohl eher an Arsenal. zwinker Du sagst es ja selbst: Gute deutsche Torhüter gibt es hierzulande viele, und das günstig. Sobald ein Verkauf wirtschaftlich Sinn ergeben könnte, wird man darüber nachdenken. Aber wir wissen eben über Arsenal zu wenig... Wer weiß, wie stark die Interesse zeigen, oder besser gesagt: Ob sie das überhaupt tun.


Jedvaj gebe ich dir recht bei Wendell bin ich mir persönlich noch nicht wirklich sicher und Jedvaj ist auch ein Mann für die IV. Der echte 8er geht Leverkusen schon seit Jahren ab und da wird sich wohl auch nichts dran ändern.

Ich weis nicht warum Ulreich ein Problem sein sollte ein guter solider Torhüter für wenig Geld,wenn man Horn z.B. nicht bekommen sollte.

•     •     •

Wie kann man aus dem Rahmen fallen, wenn man noch nicht mal im Bilde war?
  Post options
Do you really want to delete the complete thread?

  Moderator options
Do you really want to delete this post?
  Alert this entry
  Alert this entry
  Alert this entry
  Bookmark
  Subscribed threads
  Entry worth reading
  Entry worth reading
  Entry worth reading
  Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.